The AFM Tracker is a centralized, public record of federal and state government actions that narrow artistic freedom and weaken the independence of arts and cultural institutions in the United States, designed to increase transparency and allow users to follow developments over time.
Launched in response to an escalating wave of censorship, politicized funding decisions, and ideological interference in cultural life, AFM USA makes visible how federal and state authorities are restricting artistic and cultural expression protected under the First Amendment and international human rights law. These measures—ranging from content-based restrictions and governance interference to immigration barriers for artists—pose serious risks not only to artists and cultural institutions, but to democratic accountability itself.
Hover over any state on the map to discover executive actions, laws, and policies that impact artistic freedom. Use this form to report errors in our database, technical issues, or share feedback on your experience with the platform.
El 20 de noviembre de 2025, la Junta de Servicios Bibliotecarios Públicos de Alabama aprobó una enmienda a su código administrativo que prohíbe que las secciones infantiles y juveniles de las bibliotecas incluyan cualquier material que trate «procedimientos transgénero, ideología de género o el concepto de más de dos géneros biológicos». La política se adoptó tras un período de comentarios públicos y se aplica a más de 200 bibliotecas públicas de Alabama. La enmienda exige a las bibliotecas que reevalúen y reubiquen los libros que entran en el ámbito de aplicación de la norma en las secciones para adultos o que los retiren por completo, y su aplicación comenzará en 2026. Las bibliotecas que no cumplan el código administrativo se enfrentan a la pérdida de la financiación estatal.
The APLS board voted to suspend approximately $42,000 in annual state funding for Fairhope Public Library after parents complained that books `remained in the teen section that they deemed sexually explicit or inappropriate. This marked the first enforcement action under administrative code changes adopted in 2024 that require libraries to relocate sexually explicit or inappropriate materials from all minor sections to adult sections in order to receive state funding. The library had implemented partial compliance measures including parental consent forms and relocating some materials, but APLS determined these efforts insufficient because books remained accessible to minors aged 13-17 in the teen section. APLS Board is chaired by John Wahl, who simultaneously serves as chair of the Alabama Republican Party, and the funding suspension was initiated by board member Amy Minton, who is running for Alabama Senate and explicitly cited Trump’s executive order on gender and Alabama’s “What Is A Woman” Act as justification. APLS board member Ron Snider accused Wahl and others of “promoting an agenda of censorship” targeting books with LGBTQ+ themes.
The Arizona House Judiciary Committee advanced HB 2589, legislation that would create a new criminal offense of “unlawful exposure to drag show performance,” classified as a Class 4 felony punishable by one to three years in prison. The bill defines drag show performance as an in-person show where a person uses “clothing, makeup, costuming, prosthetics or other physical markers to present an exaggerated and stylized gender expression that differs from the person’s biological sex.” The measure would criminalize drag performances by prohibiting parents or guardians from allowing minors under their custody to view such performances, anyone from allowing a minor to enter or remain in a building where such a performance is occurring, and performers from performing drag shows in view of minors. The bill would effectively ban drag performances from public venues and silence LGBTQ+ cultural expression. This marks the fifth legislative attempt to restrict drag performances in Arizona; Governor Katie Hobbs vetoed four similar bills in 2023.
Governor DeSantis signed Florida’s FY 2025-26 state budget, which included only $1.1 million in arts and culture grant funding for Leon, Gadsden, and Jefferson Counties—a sharp reduction from the $2.6 million requested by 46 applicants. Only 12 of 46 projects received funding, with 29 organizations receiving no state grants. Organizations such as the Tallahassee Ballet, Tallahassee Symphony Orchestra, and 621 Gallery faced significant funding shortfalls for the second consecutive year, forcing consideration of staff layoffs and programming cuts. The reduced funding was part of DeSantis’s restructuring of statewide arts grants following his complete elimination of arts funding the previous year, which he justified by targeting festivals with LGBTQ+ content he called “sexual.” In proposing the FY 2025-26 budget, DeSantis stated the previous veto was because arts funding was “too much into the DEI, into the woke stuff,” and mandated the new funding go only to “family friendly” programs “appropriate for all age groups.” The final budget implemented a stricter scoring system requiring organizations to score 95 or higher, which excluded over 700 arts organizations statewide that typically receive state support.
El gobernador DeSantis emitió la Orden Ejecutiva 25-44 por la que se crea un grupo de trabajo del Departamento de Eficiencia Gubernamental para auditar las agencias estatales, las universidades y los gobiernos locales en busca de «gastos, programas, cursos, personal e ineficiencias innecesarios». DeSantis afirmó que los cursos y las especialidades «ideológicas» podrían suspenderse y amenazó con «hacer responsables» a las universidades que eludieran la prohibición vigente en Florida sobre la DEI mediante una recaracterización. La orden exige a las universidades que presenten seis años de registros sobre personal, becas de investigación, programas de estudios y programación, con visitas al campus para «garantizar el pleno cumplimiento» de la ley estatal.
The Georgia House Judiciary Committee advanced Senate Bill 74 along party lines, legislation that would strip librarians in public libraries, schools, and colleges of their criminal immunity from a 1980s obscenity law that criminalizes providing books and literary materials to minors. The law makes it a misdemeanor of “a high and aggravated nature” to knowingly give minors visual, written, or recorded works depicting sex or sexuality in ways that offend community “prevailing standards,” punishable by up to 12 months in jail and a $5,000 fine. The bill’s amended version would only remove immunity from librarians who fail to comply with their library or school board decisions concerning complaints about materials. The underlying statute defines sexual conduct to include “acts of masturbation, homosexuality, sexual intercourse.” The threat of criminal prosecution would create a chilling effect, leading library boards to remove books preemptively rather than risk librarians’ arrest. The bill previously passed the Georgia Senate 32-23 in March 2025 and now moves to the House Rules Committee.
El Sistema de Bibliotecas Públicas del Estado de Hawái publicó nuevas directrices que prohíben el uso de las palabras «censura» y «prohibido», la frase «Semana de los Libros Prohibidos» y cualquier material de la Asociación Americana de Bibliotecas en las exposiciones de las 51 bibliotecas públicas del estado. Las directrices también prohíben ciertos accesorios, como la cinta de precaución y las llamas falsas, y renombran la celebración nacional de la Semana de los Libros Prohibidos como «Semana de la Libertad de Lectura». La bibliotecaria estatal Stacey Aldrich defendió las directrices como un intento de «incluir a todos los usuarios de la biblioteca», aunque los bibliotecarios informaron de las restricciones a la ALA y los críticos argumentaron que socavan la conciencia sobre la libertad intelectual durante una semana dedicada a destacar la censura de libros.
El gobernador de Iowa, Reynolds, firmó el proyecto de ley 418 del Senado, que elimina la «identidad de género» de las clases protegidas por la Ley de Derechos Civiles de Iowa, eliminando las garantías legales contra la discriminación en el empleo, la vivienda, la educación, el crédito y los alojamientos públicos a partir del 1 de julio de 2025. La ley permite a las instituciones culturales, incluidas las universidades, los museos, las bibliotecas y las organizaciones artísticas, así como a otras entidades privadas y públicas, negarse a contratar, atender o admitir a personas transgénero sin consecuencias legales a nivel estatal, lo que limita el acceso a los sitios culturales, los archivos y los materiales educativos. Si bien las protecciones federales en virtud del Título VII continúan en algunos contextos laborales, las personas transgénero de Iowa se enfrentan a riesgos creíbles de exclusión de la participación en la vida cultural. Con esta sentencia, Iowa se convirtió en el primer estado en derogar legalmente una clase protegida de su ley de derechos civiles.
On January 14, 2026, Rep. Scott Sharp (R-Ashland) filed House Bill 360, which would criminalize “adult performances” involving “male or female impersonators who provide entertainment” that “predominantly appeals to prurient interest in sexual conduct” when conducted on public property or where minors could be present. The bill establishes escalating criminal penalties: a Class B misdemeanor for the first offense, a Class A misdemeanor for the second offense, and a Class D felony for third and subsequent offenses. HB 360 includes an emergency clause declaring “the protection of children is of paramount importance to the citizens of this Commonwealth” and would take immediate effect upon passage. The bill’s language mirrors similar failed legislation from the 2023 and 2024 sessions. The measure would criminalize drag performances at Pride festivals and other LGBTQ+ events on public property, constituting government restriction of artistic expression based on gender performance.
El 28 de marzo de 2025, Kentucky promulgó el proyecto de ley 4 de la Cámara de Representantes después de que la legislatura anulara el veto del gobernador Beshear, prohibiendo a las universidades públicas gastar recursos en oficinas, programas o puestos de personal relacionados con la diversidad, equidad e inclusión (DEI), con una fecha límite de cumplimiento del 30 de junio de 2025. La ley llevó a instituciones como la Universidad de Louisville, la Universidad de Kentucky y la Universidad del Norte de Kentucky a cancelar las ceremonias de graduación culturales basadas en la identidad para los estudiantes LGBTQ+ y negros, y a disolver los grupos de recursos para empleados que facilitaban la creación de redes culturales. La legislación también restringe los cursos cuyo objetivo principal se considera «adoctrinar a los participantes con un concepto discriminatorio», lo que ha suscitado la preocupación de los educadores por las repercusiones que esto puede tener en los planes de estudios de estudios culturales. Las universidades han retirado los carteles relacionados con la diversidad y han cerrado las oficinas de DEI para cumplir con la prohibición.
El gobernador Tate Reeves firmó la ley HB 1193 el 14 de abril de 2025, que prohíbe a las instituciones de educación pública, incluida la Escuela de Artes de Misisipi, crear oficinas de DEI, exigir declaraciones o formación sobre DEI, o impartir contenidos que se consideren que promueven «conceptos divisivos» relacionados con la raza, el sexo, la identidad de género o el origen nacional. La ley exige que se enseñe que «hay dos géneros» y establece un proceso de denuncia con la posibilidad de retener la financiación estatal en caso de incumplimiento. El 18 de agosto de 2025, el juez federal de distrito Henry Wingate dictó una orden judicial preliminar que bloqueaba la aplicación de la ley, al considerarla inconstitucionalmente imprecisa, discriminatoria en cuanto a puntos de vista y una grave amenaza para la libertad de expresión y la libertad académica. La ley sigue suspendida a la espera de la resolución definitiva del litigio, lo que impide la aplicación de sus restricciones al contenido educativo y la programación cultural.
La Comisión Bibliotecaria de Misisipi ordenó la eliminación permanente de dos bases de datos de investigación académica —Race Relations Abstracts y Gender Studies Database— del sistema MAGNOLIA, que presta servicio a escuelas públicas, bibliotecas, universidades y organismos estatales. El director ejecutivo Hulen Bivins citó el proyecto de ley 1315 (2023) de la Cámara de Representantes de Misisipi, una ley que regula los recursos digitales para menores prohibiendo los materiales «obscenos» y «de carácter sexual», aunque ninguna disposición específica de la ley se refería directamente a las bases de datos de investigación académica. La eliminación suprimió el acceso a materiales de 377 revistas y colecciones revisadas por pares, entre las que se incluyen revistas profesionales, ponencias de conferencias, tesis doctorales y publicaciones periódicas sobre temas como estudios étnicos, discriminación, desigualdad de género e identidad de género.
Missouri Senate Bill 1164 would criminalize drag performances through dual enforcement mechanisms targeting artistic expression. The bill defines “adult cabaret performance” to include performances by “male or female impersonators” and would establish criminal penalties—Class A misdemeanor for first offense, Class E felony for subsequent offenses—for performances on public property or where viewable by minors. Uniquely, the bill would create a private right of action allowing any resident to sue drag performers for actual damages, punitive damages, and attorney’s fees if performances occur on public property or could be viewed by anyone under eighteen. This combination of criminal prosecution and civil liability would create severe chilling effects on theatrical and performative expression. The bill would explicitly preempt local ordinances that conflict with its provisions, preventing municipalities from protecting drag performances. By subjecting performers to both state prosecution and unlimited private lawsuits, the legislation would suppress constitutionally protected artistic expression through drag performance.
Missouri Senate Bill 1476 would criminalize drag performances and subject venues hosting them to sexually oriented business restrictions. The bill would amend multiple state statutes to define “adult cabaret performance” as performances featuring “male or female impersonators who provide entertainment,” establishing criminal penalties—Class A misdemeanor for first offense, Class E felony for subsequent offenses—for performances on public property or where reasonably expected to be viewed by anyone under eighteen. The legislation would expand the definition of “sexually oriented business” to include any establishment offering adult cabaret performances, subjecting drag venues to zoning restrictions, operational limitations, and billboard advertising prohibitions applicable to adult entertainment establishments. These provisions would effectively classify family-friendly drag performances alongside strip clubs and adult bookstores. The bill would preempt local ordinances protecting drag performances, preventing municipalities from enacting conflicting regulations. An identical companion bill, House Bill 1702 (Rep. Christensen), was filed simultaneously. By criminalizing theatrical expression and imposing adult business restrictions on performance venues, the legislation would suppress constitutionally protected artistic expression.
El secretario de Estado de Misuri, Denny Hoskins, suspendió la financiación estatal para OverDrive, un servicio de biblioteca digital utilizado por escuelas y bibliotecas, alegando la preocupación de que los menores pudieran acceder a materiales inapropiados a través de la plataforma. La suspensión invoca la definición de «pornografía para menores» de Missouri (Mo. Rev. Stat. § 573.010(14)), que aplica una prueba de tres criterios que exige que el material apele a intereses lascivos, sea claramente ofensivo según los estándares de la comunidad y carezca de valor literario, artístico, político o científico serio para los menores. Esta amenaza de financiación presiona a las escuelas y bibliotecas para que restrinjan el acceso o implementen requisitos de consentimiento parental, lo que limita el acceso de los menores a materiales con mérito literario y artístico que abordan temas controvertidos o delicados. La medida continúa las políticas iniciadas por el exsecretario de Estado Jay Ashcroft, quien estableció restricciones similares para las bibliotecas a través de la norma administrativa 15 CSR 30-200.015 en 2023.
El proyecto de ley 819 de la Cámara de Representantes de Montana restringe la exhibición de banderas en propiedades gubernamentales, incluidas las escuelas públicas y las universidades, y prohíbe las banderas que representan a partidos políticos, razas, orientaciones sexuales, géneros o ideologías políticas, al tiempo que permite explícitamente banderas históricas como la bandera de Gadsden «Don't Tread on Me» (No me pisotees) y las banderas de las fuerzas del orden, incluida la bandera Thin Blue Line (Línea azul delgada). La ley prohíbe efectivamente las banderas del Orgullo y las banderas de Black Lives Matter en los espacios cívicos, al tiempo que permite otros símbolos ideológicos, lo que crea restricciones selectivas a la expresión cultural basadas en el punto de vista. Los críticos argumentan que la ley se dirige a las comunidades LGBTQ+ y de justicia racial, al tiempo que privilegia otras perspectivas políticas bajo el pretexto de la «neutralidad». El gobernador Greg Gianforte firmó el proyecto de ley el 13 de mayo de 2025.
The New Hampshire Senate passed Senate Bill 434, legislation establishing a statewide process for parents to challenge materials they deem “harmful” or “age-inappropriate” in public schools. The bill requires local school districts to adopt policies allowing parents to file complaints with superintendents, who would decide whether to remove challenged materials, with appeals to school boards. The definition of “material” subject to challenge is broad enough to encompass books, classroom instruction, plays, artwork, displays, performances, and virtually any printed or visual content in schools. The measure passed 16-8 with no Democratic support, drawing opposition from educators and civil rights organizations who argue it enables censorship of literary and artistic works based on a single parent’s complaint without adequate safeguards for students’ freedom to read or access to diverse educational materials.
The New Hampshire House of Representatives voted 181-157 to pass SB33 with amendment 2025-3079h, known as the “Right To Challenge Act.” The bill defines “material” broadly to include “any printed matter, visual presentation, web-based content, live performance, or sound recording, including but not limited to books, magazines, motion picture films or videos, pamphlets, phonographic records, pictures, drawings, photographs, figures, statues, plays, dances, or other representations.” The bill requires school boards to adopt policies by September 1, 2026 prohibiting materials deemed “harmful to minors” and establishes a formal complaint process for parents to challenge materials. SB33 is substantially similar to HB324, which Governor Ayotte vetoed earlier in 2025, stating “the State of New Hampshire should not engage in the role of addressing questions of literary value and appropriateness.” The bill now returns to the Senate for concurrence.
El proyecto de ley 249 de la Cámara de Representantes de Ohio penalizaría las «actuaciones de cabaret para adultos» en cualquier lugar accesible a menores que no sean cabarets para adultos, y definiría dichas actuaciones como aquellas en las que «los artistas o animadores exhiben una identidad de género diferente al género asignado al nacer». El proyecto de ley impone sanciones que van desde delitos menores de primer grado hasta delitos graves de cuarto grado, dependiendo de si hay menores presentes y de si la actuación se considera «obscena». Equality Ohio y los defensores de la comunidad LGBTQ+ argumentan que la ley restringiría las actuaciones que no se ajustan a los estereotipos de género en espacios públicos como bibliotecas, parques y teatros comunitarios, lo que supondría una amenaza para la expresión artística y la visibilidad cultural. La primera audiencia del comité tuvo lugar el 28 de mayo de 2025 y sigue pendiente en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
El gobernador Mike DeWine promulgó la ley SB 1, que prohíbe a las universidades públicas de Ohio mantener oficinas o programas de diversidad, equidad e inclusión, prohíbe las huelgas del profesorado y exige a las instituciones que afirmen que no «respaldarán ni se opondrán» a ninguna «creencia o política controvertida», definida como cualquier tema de controversia política, incluida la política exterior. Aunque el proyecto de ley no prohíbe explícitamente el debate de temas controvertidos, exige al profesorado «permitir y animar a los estudiantes a llegar a sus propias conclusiones» y demostrar «diversidad intelectual» en la enseñanza. Un profesor de arte de la Universidad Estatal de Ohio informó en marzo de 2025 que un compañero del profesorado expresó su temor a enseñar a los estudiantes sobre artistas palestinos debido a la preocupación de que el material pudiera interpretarse como una violación de las restricciones del proyecto de ley, lo que demuestra un efecto disuasorio en la educación artística.
El gobernador Kevin Stitt promulgó la Ley del Senado 796 el 13 de mayo de 2025, que prohíbe a las universidades públicas utilizar fondos estatales para financiar puestos, departamentos, actividades, procedimientos o programas relacionados con la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI). La ley también prohíbe las declaraciones de contratación relacionadas con la DEI y la divulgación obligatoria de pronombres, y exige a las instituciones que certifiquen su cumplimiento antes de julio de 2026. En septiembre de 2025, la Universidad de Oklahoma Central canceló una producción dirigida por estudiantes de «Boy My Greatness», un drama histórico sobre chicos que interpretaban papeles femeninos en el Globe Theatre de Shakespeare, alegando el SB 796 y la preocupación de que el reparto de la obra, que no tenía en cuenta el género, pudiera infringir la ley.
La legislatura de Oklahoma aprobó la ley HB 1217 el 1 de mayo, por la que se tipifica como delito menor punible con hasta un año de cárcel y/o una multa de 1000 dólares participar o permitir «actuaciones para adultos que contengan material obsceno» en propiedades públicas o en espacios donde haya menores presentes. Aunque el texto de la ley no menciona explícitamente el drag, el gobernador Kevin Stitt declaró al firmarla que «básicamente estamos prohibiendo los espectáculos de drag delante de los niños», y los patrocinadores de la ley se dirigieron abiertamente a las actuaciones de drag, aunque el fiscal general Gentner Drummond aclaró posteriormente en un dictamen de septiembre de 2025 que el drag en sí mismo no está prohibido a menos que contenga material obsceno según la definición legal. La ley aplica sanciones penales tanto a los artistas como a los municipios que autorizan este tipo de espectáculos, y los críticos advierten de que tiene un efecto disuasorio sobre los eventos del Orgullo y la expresión artística LGBTQ+ en los espacios públicos.
La ley HB 1239 de Dakota del Sur exige que las bibliotecas públicas y escolares instalen software de filtrado en los ordenadores y establezcan políticas que restrinjan el acceso de los menores a materiales considerados «obscenos» según las normas estatales, que incluyen si el contenido carece de valor literario, artístico, político o científico serio. La ley, firmada el 31 de marzo de 2025 y en vigor desde el 1 de julio de 2025, establece procedimientos formales de impugnación que permiten a los miembros de la comunidad recurrir los materiales a través de la revisión de la biblioteca o la junta escolar, con la posibilidad de presentar un recurso judicial. Los defensores de las bibliotecas advierten que los criterios subjetivos de la ley permiten impugnaciones por motivos ideológicos que restringen el acceso a obras artísticas legítimas, creando barreras entre los menores y la literatura diversa, a pesar de que se han eliminado las sanciones penales de la versión original de la Cámara de Representantes.
On January 13, 2026, the Tennessee House of Representatives passed House Bill 884 by a 73-24 vote, which would classify any venue hosting even a single drag show or “adult cabaret” performance as an “adult-oriented establishment.” Under the legislation, such establishments would be prohibited from locating within 1,000 feet of schools, churches, public parks, childcare facilities, residences, or places of worship. The bill expands the definition of “adult cabaret” to include “single performance or multiple performances by an entertainer” featuring “male or female impersonators or similar entertainers.” The measure would force restaurants, community centers, and bars that host drag shows to either relocate or cease performances, functionally restricting drag as an art form through zoning restrictions.
On October 31, 2025, Tennessee Secretary of State Tre Hargett ordered Tennessee public libraries to conduct an “immediate age-appropriateness review” of all materials in juvenile children’s sections within 60 days. The directive required libraries to identify materials “inconsistent with Tennessee age-appropriateness laws, in violation of any federal law, including President Trump’s Executive Order, or otherwise contrary to any other applicable state or federal laws.” Libraries were directed to submit final reports by January 19, 2026. The letters threatened loss of state and federal funding and grants for non-compliance and specifically cited Trump’s Executive Order “Defending Women From Gender Ideology Extremism and Restoring Biological Truth to the Federal Government.” The Rutherford County Library System closed multiple libraries beginning November 6, 2025 to conduct the review, with staff reporting “at least hundreds” of books potentially removed, many with LGBTQ+ themes. Library employees described the process as removing “a mass amount of books in secret” and characterized it as “anti-intellectual freedom and anti-public-library.”
El 20 de junio de 2025, el gobernador Greg Abbott firmó la ley SB 12, que prohíbe las actividades relacionadas con la diversidad, la equidad y la inclusión en las escuelas públicas de Texas de primaria y secundaria, con efecto a partir del 1 de septiembre. La legislación prohíbe a las escuelas organizar programas, clubes, cursos de formación o planes de estudios que hagan referencia a la raza, la etnia, la identidad de género o la orientación sexual, salvo en los casos en que lo exija la legislación federal. Los clubes Gay-Straight Alliance han sido prohibidos en todo el estado, y en la Escuela Secundaria Booker T. Washington para las Artes Escénicas y Visuales de Dallas, la ley ha provocado el cambio de nombre de los clubes y ha creado incertidumbre entre los educadores sobre si se pueden exhibir las obras de arte de los estudiantes que abordan temas LGBTQIA+. Los educadores de la escuela especializada en artes informaron que los estudiantes y el profesorado están teniendo dificultades para lidiar con las restricciones a la expresión basada en la identidad, y les preocupa que la ley esté afectando a la cultura de libertad artística de la escuela.
El proyecto de ley 412 del Senado de Texas elimina la exención educativa que anteriormente protegía a los profesores y bibliotecarios de ser procesados en virtud de la ley estatal sobre material nocivo. La ley penaliza la distribución a sabiendas de materiales «perjudiciales», definidos de manera amplia, a menores, con penas que incluyen hasta un año de cárcel y una multa de 4000 dólares (delito menor de clase A), o de 2 a 10 años de prisión y una multa de hasta 10 000 dólares si se utiliza a un menor para cometer el delito (delito grave de tercer grado). El lenguaje ambiguo de la ley ha provocado una importante autocensura en los entornos educativos en lo que respecta a los materiales que tratan sobre la sexualidad, el género y la raza.
La ley SB 13 de Texas exige que las juntas escolares aprueben todas las adquisiciones de las bibliotecas y establece un marco para que los consejos asesores dirigidos por padres (activados por una petición de 50 padres o el 10 % de los padres, lo que sea menor) revisen los materiales y hagan recomendaciones que reflejen «los valores de la comunidad local». La ley, que entrará en vigor el 1 de septiembre de 2025, exige la retirada inmediata de los libros impugnados en espera de la revisión de la junta y prohíbe los materiales con contenido «profano» o «indecente» no definido. Los grupos bibliotecarios y educativos describen la ley como una fuente de retrasos y obstáculos para el acceso de los estudiantes a la literatura, que centraliza el control político sobre las colecciones de las bibliotecas a través de múltiples niveles de aprobación y restricciones de contenido vagas. Los distritos ya han comenzado a retirar o restringir libros en virtud del nuevo marco, y su aplicación temprana ha afectado a decenas de miles de títulos en múltiples sistemas escolares.
Los senadores de Texas Brandon Creighton y Paul Bettencourt enviaron una carta a los consejos rectores de las universidades amenazando con congelar los aumentos de financiación a los niveles del bienio anterior a menos que las instituciones certifiquen el pleno cumplimiento de la Ley del Senado 17, la ley de 2023 que prohíbe las oficinas, los programas, la contratación y la formación de DEI. La carta alega «numerosos casos» de incumplimiento y advierte que, si no se demuestra el cumplimiento, se aplicarán «todos los mecanismos a disposición de la Legislatura, incluyendo repercusiones en sus solicitudes de financiación». El proyecto de ley SB 17 ya había eliminado la programación cultural en las universidades de Texas, incluyendo las ceremonias de graduación culturales, las semanas de bienvenida para los estudiantes de color (New Black Student Weekend, Adelante, CultivAsian) y los centros de participación multicultural. La amenaza de financiación refuerza las restricciones a la infraestructura de inclusión cultural en las universidades públicas.
The Board of Regents of the Texas A&M University System—a government-appointed body—voted to ban all drag performances on its campuses on February 28, 2025, following political pressure aligned with recent federal executive orders opposing “gender ideology.” The ban applied even to student-organized events like Draggieland, an annual drag performance scheduled for March 27, 2025, at the flagship university’s Rudder Theatre in College Station. The Texas A&M Queer Empowerment Council sued on March 5, 2025, arguing the ban violated their First Amendment rights. On March 24, 2025, U.S. District Judge Lee H. Rosenthal issued a preliminary injunction blocking enforcement of the ban, finding that the student group was likely to succeed in showing the ban violates the First Amendment. The judge wrote that drag is theatrical expression protected by the First Amendment and that the university’s justifications for prohibiting the student-funded, student-organized performance fell short. Draggieland proceeded as scheduled on March 27, 2025. The Texas Attorney General’s Office appealed to the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit on April 1, 2025, and also asked for a stay of the injunction pending appeal. The ban remains blocked while the appeal is pending.
West Virginia Senate Bill 687, introduced by Senator Michael Azinger on January 30, 2026, prohibits “obscene matter” in or within 2,500 feet of public schools. The bill amends state law to define “obscene matter” as including “any transvestite and/or transgender exposure, performances, or display to any minor,” explicitly targeting books, educational materials, and displays featuring transgender individuals or themes. School officials who fail to remove such materials or report their presence face misdemeanor charges with fines up to $500 or imprisonment up to one year. The bill authorizes the State Superintendent to investigate complaints and remove materials, and creates a civil cause of action allowing students or parents to sue school boards for violations.
West Virginia Senate Bill 630, introduced by Senator Michael Azinger on January 27, 2026, amends state obscenity laws to explicitly define “obscene matter” as including “any transvestite and/or transgender exposure, performances, or display to any minor.” The bill criminalizes venues including theaters, museums, dance houses, and concert saloons that admit minors to such performances or displays, with fines up to $500. It enables civil nuisance lawsuits against venues, imposing tax penalties up to $5,000 and permanent injunctions that could close venues. The bill increases criminal penalties for indecent exposure to include what it defines as transgender or transvestite exposure, with fines up to $7,500 and imprisonment up to five years for repeat offenses.
West Virginia Senate Bill 47 would prohibit drag performances on public property and remove protections for libraries and schools from state obscenity law. The bill defines “drag performance” as performances by individuals presenting in gender identities different from their birth sex that “appeal to the prurient interest,” classifying such performances as “adult-oriented businesses.” The legislation would prohibit drag performances on public property—explicitly identifying schools and libraries—and in any location where minors can view them. Critically, the bill would amend existing obscenity law to remove exemptions for schools presenting state-approved curriculum and libraries displaying materials when minors are accompanied by parents, allowing criminal prosecution of these institutions for hosting drag performances. The bill would also prohibit state agencies from using public funds to host drag shows. By criminalizing theatrical performances in public cultural institutions and eliminating longstanding library and school protections, the legislation would suppress constitutionally protected artistic expression and restrict public access to LGBTQ+ cultural programming.
Senate Bill 590 criminalizes “adult cabaret performances” on public property or where minors could view them, defining such performances as those featuring “topless dancers, go-go dancers, exotic dancers, strippers, male or female impersonators who provide entertainment that appeals to the prurient interest.” The measure, which passed the Senate 31-2, would make drag performances a form of theatrical performance art subject to criminal penalties including fines up to $25,000 and imprisonment up to five years for repeat offenses. During Senate floor debate, Senator Joey Garcia questioned the bill’s vague language about “prurient interest” and raised concerns about enforcement inconsistency, asking whether university dance performances or public concert series could fall within the statute’s scope. Senator Tom Willis, the bill’s sponsor, stated the legislation aims to protect children from adult entertainment on public property.
El 16 de octubre de 2025, el Comité Judicial Conjunto de Wyoming votó por 11 votos contra 2 a favor de presentar un proyecto de ley que prohibiría los libros con contenido «sexualmente explícito» en las bibliotecas escolares y exigiría a las bibliotecas públicas que trasladaran dichos libros a secciones solo para adultos. El proyecto de ley define «sexualmente explícito» como toda representación escrita o ilustrada de actividad sexual que implique genitales, independientemente del contexto artístico o literario. Entre los libros que se pretenden retirar se encuentran obras de literatura juvenil que abordan la identidad LGBTQ+ y la recuperación de traumas, como «Gender Queer» y «Lawn Boy». El proyecto de ley requiere una mayoría de dos tercios en la Cámara de Representantes o el Senado de Wyoming para ser presentado en la sesión legislativa de febrero de 2026.
El proyecto de ley 147 de la Cámara de Representantes de Wyoming (Ley 67) prohíbe a todas las entidades gubernamentales —incluida la Universidad de Wyoming, los colegios comunitarios públicos, los distritos escolares y los gobiernos locales— participar en programas de diversidad, equidad e inclusión o exigir una enseñanza que «promueva la discriminación institucional» por motivos de raza, color, religión, sexo, etnia u origen nacional. Las partes interesadas en la educación testificaron que la ley crea un «efecto paralizador» en las aulas, y la Asociación de Juntas Escolares de Wyoming afirmó que los profesores no podrían enseñar casos del Tribunal Supremo como Brown contra la Junta de Educación, mientras que la Asociación de Educación de Wyoming argumentó que afecta de manera desproporcionada a los profesores de ciencias sociales e historia. PEN America calificó la ley como una prohibición de «una serie de programas gubernamentales», entre los que podrían incluirse programas culturales y artísticos. El gobernador Mark Gordon firmó la ley el 4 de marzo de 2025 y entró en vigor el 1 de julio de 2025.
Read through the timeline of federal interferences that stifle artistic freedom. Use this form to report errors in our database, technical issues, or share feedback on your experience with the platform.
President Trump announced plans to close the John F. Kennedy Center for the Performing Arts for approximately two years beginning July 4, 2026, for renovations he described as necessary to create “the finest Performing Arts Facility of its kind, anywhere in the World.” The announcement, made via social media, came as a surprise to Kennedy Center staff and follows a wave of artist cancellations after Trump’s board added his name to the building in December 2025. The closure will eliminate public access to the nation’s leading performing arts venue and disrupt the National Symphony Orchestra, which receives approximately $10 million of its $42 million budget from the center. Kennedy Center Arts Workers United, representing five performing and professional unions, stated they received no formal notice and demanded continued fair pay and worker protections for displaced members. The announcement affects hundreds of scheduled performances and existing contracts with artists and resident companies.
House Resolution 7661 would amend the Elementary and Secondary Education Act of 1965 to prohibit federal education funds from being used to develop, facilitate, or promote programs or literature for children under 18 that include “sexually oriented material.” The bill defines this term to include any content involving “gender dysphoria or transgenderism,” creating a federal mechanism to restrict books and literary works addressing LGBTQ+ themes from schools receiving federal funding. Introduced hours after President Trump’s February 24, 2026 State of the Union address calling to “ban it immediately,” the legislation includes exemptions for “standard science coursework,” religious texts, and narrowly defined classic literature and art, though it does not clarify whether materials within these categories that discuss gender identity would be protected or prohibited. Advocacy organizations have characterized the measure as establishing a nationwide book ban targeting transgender and gender-nonconforming youth.
Attorney General Pam Bondi issued a memo directing the FBI and federal prosecutors to compile lists of organizations the Justice Department classifies as potential “domestic terrorist” threats based on ideological views including “radical gender ideology,” “anti-Americanism,” “anti-capitalism,” and “anti-Christianity.” The memo implements National Security Presidential Memorandum 7 (NSPM-7) and authorizes the FBI to review intelligence from the past five years, solicit tips through an upgraded system with financial rewards for informants, and directs the Treasury Department to audit nonprofits’ taxes. The directive may encompass arts and cultural non-profit organizations and institutions whose artists or past programming explored themes related to race, gender, immigration, or nationalism, among others. The vague and overbroad nature of the directive could create a strong chilling effect for arts and cultural organizations.
Un panel dividido del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos anuló una orden judicial de un tribunal de distrito que había bloqueado la aplicación de la Ley 12 del Senado de Texas desde 2023, lo que permitió al estado reanudar la aplicación de la ley que restringe las «actuaciones de carácter sexual» en público o ante menores. El fallo determinó que la mayoría de los demandantes carecían de legitimación y remitió el caso para una nueva revisión constitucional según los nuevos estándares de la Corte Suprema. La ley impone sanciones por delitos menores de clase A (hasta un año de cárcel y una multa de 4000 dólares para las personas físicas; hasta 10 000 dólares para las personas jurídicas), lo que suscita preocupación por la supresión del arte del espectáculo drag y la expresión cultural LGBTQ+, a pesar de la declaración del tribunal de que la ley solo se aplica a las actuaciones consideradas «de carácter sexual» y «eróticas».
El 28 de octubre de 2025, la Casa Blanca destituyó a los seis miembros en activo de la Comisión de Bellas Artes de los Estados Unidos por correo electrónico, informándoles de que sus cargos quedaban «destituidos con efecto inmediato». La Comisión, creada por el Congreso en 1910, asesora al presidente, al Congreso y a Washington D. C. en cuestiones de diseño y estética de monumentos federales, memoriales, monedas y edificios gubernamentales. Un funcionario de la Casa Blanca declaró que la administración «se está preparando para nombrar a una nueva lista de miembros de la comisión que estén más alineados con las políticas de "America First" del presidente Trump». Los despidos se produjeron cuando se esperaba que la Comisión revisara los controvertidos proyectos de construcción de Trump, entre los que se incluyen un salón de baile de 8361 metros cuadrados y un arco triunfal en la Casa Blanca, lo que suscitó preocupaciones sobre la interferencia política en la supervisión cultural y arquitectónica independiente.
Todd Arrington, director de la Biblioteca Presidencial, Museo y Casa Natal de Eisenhower, se vio obligado a dimitir el 2 de octubre de 2025 tras rechazar la petición de la administración Trump de ceder una espada propiedad de Eisenhower que formaba parte de la colección de la biblioteca como regalo para el rey Carlos III durante la visita de Estado del presidente en septiembre. Arrington sostuvo que los artefactos donados pasan a ser propiedad del pueblo estadounidense y ofreció una réplica en su lugar, que finalmente fue proporcionada por West Point. El 29 de septiembre, los supervisores de la Administración Nacional de Archivos y Registros le dijeron a Arrington que «dimitiera o sería despedido», alegando que «ya no se podía confiar en él con información confidencial» relacionada con la disputa sobre la espada. Su destitución suscita preocupación por la injerencia política federal en la autoridad curatorial y la preservación del patrimonio cultural de propiedad pública en las instituciones nacionales.
A finales de agosto y septiembre de 2025, el Departamento de Educación envió notificaciones de no continuación a docenas de beneficiarios de subvenciones federales a mitad de los periodos de subvención plurianuales, entre los que se incluían iniciativas de educación artística, programas de educación cívica y alfabetización, y proyectos de educación superior. Las notificaciones indicaban que los programas ya no se ajustaban a las prioridades de la política educativa de la administración en materia de «mérito, equidad y excelencia», y algunas de ellas alegaban violaciones de la ley federal de derechos civiles según la interpretación de la administración. Entre las subvenciones canceladas se encontraban al menos nueve iniciativas de educación artística financiadas por el programa de Ayuda a la Educación Artística, incluido un proyecto de la Universidad de Nebraska-Lincoln para incorporar la enseñanza del arte en todas las materias, que perdió su último año de financiación. Los beneficiarios de las subvenciones tuvieron siete días para apelar, lo que dejó a las instituciones y a los educadores ante una interrupción repentina de la financiación y la incertidumbre sobre la continuación del programa.
El 25 de agosto de 2025, el presidente Trump firmó la Orden Ejecutiva 14341, titulada «Enjuiciamiento por la quema de la bandera estadounidense», en la que ordenaba al Departamento de Justicia dar prioridad al enjuiciamiento de la profanación de la bandera cuando coincidiera con violaciones de las leyes federales, estatales o locales vigentes, y daba instrucciones al fiscal general para que iniciara un litigio para impugnar las protecciones de la Primera Enmienda establecidas en Texas v. Johnson (1989). La orden también ordena al Departamento de Estado y al Departamento de Seguridad Nacional que denieguen, revoquen o rescinda los visados, los permisos de residencia y los procedimientos de naturalización de los extranjeros que participen en actos de profanación de la bandera. Aunque la orden se centra en las actividades de protesta, su amplia formulación en relación con la «profanación de la bandera» y la persecución de los extranjeros podría tener un efecto disuasorio sobre la expresión simbólica y artística, en particular entre los artistas inmigrantes y los trabajadores culturales que se dedican a obras de temática política o de protesta. Las organizaciones de libertades civiles impugnaron inmediatamente la orden por considerarla una aplicación selectiva e inconstitucional de la libertad de expresión protegida.
El 22 de agosto de 2025, la NEA canceló su programa de becas de escritura creativa para el año fiscal 2026, notificando a los solicitantes por correo electrónico que la categoría de escritura creativa había sido «retirada por la Agencia». El correo electrónico indicaba que la NEA estaba «actualizando sus prioridades en materia de políticas de concesión de subvenciones para centrar la financiación en proyectos que reflejen el rico patrimonio artístico y la creatividad de la nación, según las prioridades de la Administración», incluyendo el apoyo a las HBCU, las instituciones al servicio de la comunidad hispana, el 250 aniversario de América, los lugares de culto y la competencia en materia de inteligencia artificial. Las becas, que desde 1966 ofrecían hasta 50 000 dólares a escritores de ficción, no ficción creativa y poesía publicados, han apoyado a autores destacados como Alice Walker, Maxine Hong Kingston, Louise Erdrich y Sandra Cisneros.
El USCIS emitió la Alerta de Política PA-2025-16 en la que ordena a los funcionarios que asignen un «peso discrecional abrumadoramente negativo» a las pruebas de que los solicitantes de inmigración han «respaldado, promovido, apoyado o defendido» ideologías antiamericanas, antisemitas o terroristas a la hora de adjudicar las solicitudes de prestaciones. La política se aplica a los beneficios migratorios discrecionales, incluyendo el ajuste de estatus, la autorización de trabajo, los cambios y extensiones de estatus, y afecta a los estudiantes internacionales de artes (F-1), a los participantes en intercambios culturales (J-1) y a los artistas que solicitan permisos de trabajo (H-1B, O-1). Los funcionarios revisan las redes sociales y la actividad en línea de los solicitantes en busca de contenido considerado antiamericano, lo que crea un efecto intimidatorio sobre la expresión artística y política de los trabajadores culturales en el sistema migratorio de Estados Unidos. Los grupos de derechos humanos han advertido que la definición imprecisa de «ideologías antiamericanas» otorga a los funcionarios una amplia discrecionalidad para denegar las solicitudes si el solicitante tiene opiniones que, aunque pacíficas, pueden no ser del agrado de la actual administración presidencial.
Parties affected: On July 22, 2025, the U.S. announced its withdrawal from UNESCO, citing the organization’s “divisive social and cultural causes” and perceived anti-Israel bias, effective December 31, 2026. The withdrawal eliminates U.S. influence over international cultural policy and ends American institutions’ access to UNESCO funding, partnerships, and networks for heritage conservation. U.S. World Heritage sites lose access to international preservation support and expertise, while museums, universities, and cultural organizations are cut off from global collaboration on heritage protection. Critics warn the move weakens multilateral safeguards for cultural heritage worldwide and cedes cultural diplomacy leadership to other nations.
El 27 de junio de 2025, el Tribunal Supremo dictaminó por 6 votos contra 3 en el caso Mahmoud contra Taylor que las escuelas deben notificar a los padres y permitir la exención religiosa de las clases que utilicen libros de cuentos con temática LGBTQ. La decisión crea incentivos legales y económicos para que las escuelas retiren de forma preventiva la literatura LGBTQ+ de las aulas con el fin de evitar demandas judiciales, lo que restringe de forma efectiva el acceso de los estudiantes a expresiones culturales diversas y limita su capacidad de participar en una educación literaria que refleje identidades y experiencias variadas. La disidencia de la jueza Sotomayor advirtió que el fallo tendría un «efecto paralizador» que conduciría a la censura de materiales artísticos y culturales en los planes de estudio de las escuelas de todo el país.
Democracy Forward, Human Rights First, UC Berkeley Law Bono Program, and Stanford Law Pro Bono Program