Representative Josh Brecheen introduced HR 4021, legislation prohibiting federal agencies from using taxpayer funds to “develop, organize, administer, engage in, promote, or endorse” any activity related to LGBTQ Pride Month, including events, initiatives, official communications, social media posts, educational programs, or public campaigns. The bill also bans the display of “any flag that represents sexual orientation or gender identity” on federal property or grounds. By prohibiting federal agencies from recognizing or supporting Pride Month observances, the measure would eliminate cultural programming, educational initiatives, and symbolic displays that affirm LGBTQ identities and histories across the federal government. Pride Month, observed annually in June, includes artistic performances, exhibitions, educational programs, and cultural events at museums, libraries, military installations, and other federal facilities. The prohibition on flags would ban displays of the Pride flag and related symbols representing LGBTQ communities. This represents a government-imposed restriction on cultural expression and symbolic speech at federal institutions nationwide.

House Resolution 7661 would amend the Elementary and Secondary Education Act of 1965 to prohibit federal education funds from being used to develop, facilitate, or promote programs or literature for children under 18 that include “sexually oriented material.” The bill defines this term to include any content involving “gender dysphoria or transgenderism,” creating a federal mechanism to restrict books and literary works addressing LGBTQ+ themes from schools receiving federal funding. Introduced hours after President Trump’s February 24, 2026 State of the Union address calling to “ban it immediately,” the legislation includes exemptions for “standard science coursework,” religious texts, and narrowly defined classic literature and art, though it does not clarify whether materials within these categories that discuss gender identity would be protected or prohibited. Advocacy organizations have characterized the measure as establishing a nationwide book ban targeting transgender and gender-nonconforming youth.

Un panel dividido del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos anuló una orden judicial de un tribunal de distrito que había bloqueado la aplicación de la Ley 12 del Senado de Texas desde 2023, lo que permitió al estado reanudar la aplicación de la ley que restringe las «actuaciones de carácter sexual» en público o ante menores. El fallo determinó que la mayoría de los demandantes carecían de legitimación y remitió el caso para una nueva revisión constitucional según los nuevos estándares de la Corte Suprema. La ley impone sanciones por delitos menores de clase A (hasta un año de cárcel y una multa de 4000 dólares para las personas físicas; hasta 10 000 dólares para las personas jurídicas), lo que suscita preocupación por la supresión del arte del espectáculo drag y la expresión cultural LGBTQ+, a pesar de la declaración del tribunal de que la ley solo se aplica a las actuaciones consideradas «de carácter sexual» y «eróticas».

El 27 de junio de 2025, el Tribunal Supremo dictaminó por 6 votos contra 3 en el caso Mahmoud contra Taylor que las escuelas deben notificar a los padres y permitir la exención religiosa de las clases que utilicen libros de cuentos con temática LGBTQ. La decisión crea incentivos legales y económicos para que las escuelas retiren de forma preventiva la literatura LGBTQ+ de las aulas con el fin de evitar demandas judiciales, lo que restringe de forma efectiva el acceso de los estudiantes a expresiones culturales diversas y limita su capacidad de participar en una educación literaria que refleje identidades y experiencias variadas. La disidencia de la jueza Sotomayor advirtió que el fallo tendría un «efecto paralizador» que conduciría a la censura de materiales artísticos y culturales en los planes de estudio de las escuelas de todo el país.